Планирате ли да отваряте клон в друга държава или става въпрос за предоставяне на дистанционни услуги?
- Директен надзор: От 2028 г. AMLA ще поеме директен надзор над 40 от най-рисковите финансови институции в ЕС.
- Оперативна дейност: Органът започна своята настройка през лятото на 2025 г. и се очаква да заработи в пълен капацитет до началото на 2026 г., координирайки националните органи.
- Единна координация: За първи път ще има централен орган, който да гарантира, че правилата се прилагат еднакво във всички държави членки.
- Лимит за плащания в брой: Въвежда се максимален праг от 10 000 евро за кешови плащания в целия ЕС, за да се ограничи анонимното движение на големи суми.
- Прозрачност на собствеността: Въвеждат се по-строги правила за идентифициране на „действителните собственици“ на фирми, като регистрите ще станат по-достъпни за разследващите органи.
- Криптоактиви: Доставчиците на услуги за криптоактиви вече са длъжни да прилагат мерки за проверка на клиентите си (KYC), премахвайки възможността за анонимни трансакции със самохоствани портфейли.
- Единна данъчна основа: Целта е въвеждането на общи правила за изчисляване на печалбата за големи групи компании в ЕС, което да направи „данъчното планиране“ чрез прехвърляне на печалби почти невъзможно.
- Минимален корпоративен данък: От 2024 г. е в сила глобалното споразумение за минимална ефективна ставка от 15% за големите мултинационални компании.
- Автоматичен обмен на информация: Чрез директивите DAC (Directive on Administrative Cooperation), данъчните служби вече автоматично обменят данни за доходи, криптоактиви и банкови сметки на богати физически лица.
| Период | Събитие |
|---|---|
| Юли 2025 | AMLA официално започва оперативна работа. |
| Януари 2026 | Прехвърляне на всички правомощия за надзор от Европейския банков орган към AMLA. |
| Юли 2027 | Новата европейска правна рамка (AML Rulebook) става задължителна в целия ЕС. |
| Юли 2028 | Очаквано влизане в сила на правилата BEFIT за обща данъчна основа. |
- Стимул за изсветляване: Ако фирма или лице докаже произхода и дестинацията на парите, плаща малък процент (например 0.1% или 0.5%).
- Наказателна ставка за „мътни“ преводи: При липса на прозрачност или офшорни дестинации, данъкът може да бъде висок, което прави прането на пари икономически неизгодно.
- Ако парите са програмируеми, данъкът може да се удържа автоматично в момента на превода от самия протокол на централната банка.
- Това би премахнало нуждата от сложни данъчни декларации, тъй като системата събира данъка в реално време.
- Ефектът на натрупването: При дълги вериги от доставки (от суровина до краен продукт) парите се прехвърлят многократно. Ако всеки превод се облага, крайната цена за потребителя може да скочи значително.
- Ликвидност: Големите компании често местят средства между свои вътрешни сметки за управление на ежедневни разходи. Облагането на тези „технически“ преводи би изисквало сложни изключения.
- Напълно прозрачни преводи: Ниска ставка (стимул за легална икономика).
- Съмнителни/Офшорни преводи: Висока ставка (наказателен режим).
- Край на данъчните измами с ДДС: В ЕС загубите от „ДДС измами“ (липсващ търговец) възлизат на над 60 милиарда евро годишно. При автоматизиран данък върху превода, измамата става технически невъзможна.
- Административна лекота: Бизнесът няма да има нужда от сложни ДДС декларации и възстановяване на данъци. Данъкът се удържа от банковата система в момента на трансакцията.
- Обхващане на финансовия сектор: За разлика от ДДС, който облага само крайни стоки и услуги, този данък би обложил и спекулативните финансови потоци, които в момента често остават необложени.
- Ефектът на „каскадата“ (Натрупване): Тъй като една стока минава през много ръце (производител -> транспорт -> склад -> търговец), данъкът ще се начислява на всяка стъпка. Потребителят накрая ще плати сумата от всички тези натрупвания. При ДДС този ефект се избягва чрез правото на данъчен кредит.
- Банкова тайна и лични данни: Пълната прозрачност изисква държавата да има поглед върху всеки превод, което в ЕС се сблъсква със строгите правила за защита на личните данни (GDPR).
- Хармонизация в ЕС: За да работи, този данък трябва да бъде приет от всички 27 държави едновременно, иначе капиталите веднага ще изтекат към държава, която не облага преводите.
- CESOP (2024): Нова европейска система, в която доставчиците на платежни услуги (банки, PayPal) са длъжни да докладват трансгранични плащания, за да се хващат ДДС измами.
- Дигиталното евро: ЕЦБ проектира дигиталната валута така, че да позволява автоматизирано изпълнение на данъчни правила (програмируеми пари).
- Банките печелят от такси за управление на сложни офшорни структури.
- Корпорациите използват „данъчен арбитраж“ – местят печалби там, където данъкът е най-нисък.
Вашата идея за автоматизиран трансакционен данък прави тези схеми излишни и видими, което директно удря по техните печалби.
- При Брекзит беше използван аргументът за „връщане на контрола“, докато за мнозина зад кулисите целта беше избягване на европейските правила за борба с данъчните измами (Anti-Tax Avoidance Directive).
- При вашата система аргументът „отгоре“ ще бъде: „Те искат да контролират всяка ваша стотинка и да ви вземат кеша“.
- Банките са против, защото то може да ги направи излишни като посредници.
- Държавите са „за“, защото искат прозрачност и спиране на финансирането на тероризма и сивия сектор.
 |
Приятели,
Изминалата ужасяваща седмица ме накара да се запитам: Как Америка изобщо стигна до момент, в който един човек, подкрепен от военната мощ на Съединените щати, може убедително да заплашва със смърт цяла цивилизация?
Чудя се също как 19 свръхбогати американски домакинства биха могли да добавят 1,8 трилиона долара към богатството си само през последните 24 месеца - приблизително колкото е икономиката на Австралия - докато процентът на детска бедност в САЩ се е увеличил повече от два пъти , от ниските 5,2% през 2021 г. до над 13% сега?
Как се доближихме толкова опасно до климатична катастрофа, като пролетните температури в западната част на Съединените щати вече чупят рекорди - и въпреки това правителствата харчат над трилион долара годишно за субсидиране на индустрията за изкопаеми горива, а банките са насочили над 3 трилиона долара към компании за изкопаеми горива след Парижкото споразумение, докато почти няма средства за защита на живите екосистеми?
Как позволихме на изкуствения интелект, най-мощната технология, която светът някога е виждал, да застраши милиони работни места; да направи уязвим софтуера, който управлява нашите финансови, енергийни и отбранителни системи; и потенциално да унищожи човешката раса - като същевременно му позволихме да натрупа толкова много политическа власт, че да се изплъзне на всички предпазни мерки и регулации?
 |
Служил съм на най-високите нива в правителството на САЩ. Наблюдавал съм как нашите политически и икономически системи се развиват и променят през последните 50 години и прекарах голяма част от това време в писане за тяхната еволюция. Никога не съм се колебаел да обвиня тези, които са на власт, в злоупотреба с властта си.
Въпреки че имам някои идеи за това как и защо нашата система е пожертвала демокрацията и критичното мислене на фалшивите богове на алчността и растежа (всеки, който се интересува от моите колебливи мисли, е повече от добре дошъл да прочете скорошната ми книга „ Coming Up Short “ (Предстоящ кратък период ), не мога да кажа със сигурност как стигнахме до този момент.
И все пак, независимо как стигнахме дотук, как да променим курса? Отказвам да приема, че не можем или че е твърде късно.
В петък преподавах на студенти, които се стремят да получат степен по публична политика. Те искаха да знаят защо – предвид всичко това – оставам оптимист.
Казах им, че вярвам в добротата и разумността на американския народ, когато осъзнае огромни проблеми, които заплашват нашето и световното съществуване. И че проблемите, които споменах, вече са достигнали такъв мащаб и опасност, че обществеността вече не може да ги игнорира.
Мисля, че стигаме до повратна точка в начина, по който разбираме предизвикателствата пред нашето по-нататъшно съществуване.
Както е писал авторът Джереми Лент :
„Цивилизация, изградена върху различна основа, би започнала от признанието, че дълбоката взаимосвързаност на целия живот не е романтичен стремеж, а научен факт – потвърден от науката за сложността, системната биология и науката за Земята, и утвърден от мъдростта на култури, които никога не са губили това разбиране.“
От това признание следват различни цели: не вечен растеж, а създаване на условия за всички хора да процъфтяват на една обновена Земя. Не максимизиране на възвръщаемостта на капитала, а видът реципрочна, мутуалистична връзка с живите системи, която прави възможно дългосрочното човешко благополучие.
Няма план, който да ни спаси. Никой човек или група не може да проектира предварително как ще изглежда такава цивилизация в нейните подробности. Но рамка от основни принципи може да ни ориентира - по начина, по който далечен хоризонт ориентира пътешественик, движещ се през немаркиран терен.
Може би все още не виждате точния път, но познаването на общата посока променя всичко относно това кои възможности прегръщате и кои разпознавате като примамливи отклонения.
Трансът, който ни пречи да видим това, е мощен. Но той е бил разбиван и преди. Всяка парадигма, която някога е изглеждала като самата реалност – божественото право на кралете, естественото малоценност на жените, Земята в центъра на вселената – се оказа мит, който беше разбит.“
Съгласен съм с Великия пост. Време е да се откажем от митовете, които допринесоха за преизбирането на най-опасния човек, заемащ някога Белия дом, митове, които продължават да ограничават нашите вярвания и въображение: че нарастващото неравенство и все по-голямата армия са необходими и неизбежни, че се нуждаем от милиардери-олигархия, която да ръководи икономиката ни, и от „силник“, който да ръководи правителството ни, че политическа революция, основана на връщането на американската демокрация към идеала за самоуправление, би била твърде дестабилизираща, че продължаващият растеж на брутния вътрешен продукт е безспорно благо и че по-голямата „продуктивност“ и „ефективност“ винаги са полезни.
Най-опасният мит от всички е, че няма алтернатива на пътя, по който вървим, че нямаме контрол над съдбата си и че точно както е било неизбежно да стигнем до мястото, където сме, така е и неизбежно нашето разпадане.
Отказвам да приема този детерминистичен мит. Първият акт на истинска системна промяна е да спрем да вярваме в него.
Беше ужасяваща седмица, но такава, която събужда милиони хора.
Благодаря ви, че сте съюзник в търсенето на по-добър свят.
Робърт Райх
Какво да му отговоря? А как в древна Месопотамия стигнаха до право на първа брачна нощ и дългово робство за което става въпрос в глинените таблички с клинописи ? В Древна Месопотамия клинописното писмо и институцията на дълговото робство са били тясно свързани чрез икономическите и правните нужди на обществото.
- Материал: Изписвало се е върху влажни глинени плочки с помощта на тръстикова пръчица, която оставяла клиновидни отпечатъци.
- Еволюция: Първоначалните пиктограми (картинни знаци) постепенно се превръщат в по-сложни идеограми и фонограми, обозначаващи срички и думи.
- Роля: Писмеността позволява на държавната администрация в градове като Ур и Вавилон да записва данъци, разпределение на дажби и търговски договори.
- Причина: Обикновено това се е случвало при лоша реколта, високи лихви или натрупване на дългове към държавата или богати земевладелци.
- Правна уредба: Клинописните закони, като тези на Хаммурапи, са регулирали тази практика. Според тях един човек е могъл да служи като роб за изплащане на дълг до три години, след което е трябвало да бъде освободен.
- Документация: Всички заемни договори и преминаването в робство са били стриктно документирани с клинопис върху глинени плочки. Тези архиви са служили като доказателство за собственост или за изтичане на срока на службата.
